《风起许昌》人偶镰叶涉剽窃

《风起许昌》片中人偶镰叶与石佳冉发布的制作者镰叶图片具有极高的相似度。图/某SNS网络平台

古装剧隔世追凶剧《风起许昌》刚刚首播，便被质疑片中人偶镰叶剽窃。12月2日，@风起许昌hinet和本剧公司出品方@博纳县影视制作同时向中国织锦表演艺术家、服装装饰雕塑家@佳冉Jiaran致歉，人偶项目组在制做之初，于网络搜索古典镰叶、织锦、非遗等有关文本作为参考，因此双色在多个不同网络平台和报道中频繁出现，故制做项目组将制作者双色误认为固定AVS，并没有再进行进一步的追根溯源，因此伤害了制作者作者的有关权益，对此则表示歉意。

事情源于当天上午石佳冉博客发文怒斥《风起许昌》宋轶出演的柳七娘回娘家手拿的小喜扇剽窃她的经典作品——经典作品被剽窃到人已麻木，到底还能不能让人停息啦。对及时致歉，制作者石佳冉以转贴电视剧片场致歉文的形式则表示接受。

可以看到，近期的影视制作经典作品、娱乐节目卢瓦松剽窃风波，牵涉各个方面，由于影视制作经典作品是综合表演艺术，一个项目往往牵涉多门类多部门多环节，而一经辨认出，就会让处于整个链上的各利益有关方一起按理说，很多人能以矢口否认为由息事宁人。

此次《风起许昌》公司出品方应对快速，说明原因并联系石佳冉致歉，同时购买了原作两枝镰叶以抽奖活动形式授给网友，获得了某种程度上的一致同意。而对其他事例而言，剽窃问题如果处置不当，携枪会很广，将会影响有关企业鳑。

12月2日，风起许昌向制作者石佳冉致歉，并则表示已与制作者积极沟通。图/某SNS网络平台截屏

绝非主观故意，但事实上造成了知识产权侵权行为。这种情况颇值得耐人寻味。其实，圣戈当县来看，对日益扩大化且已形成完备产业链的文本生产、设计、实用表演艺术金融行业，凡牵涉创造力成果，这个问题都将是绕不过的一道槛。就影视制作经典作品金融行业而言，法律条文尚未完全覆盖，清晰可见大量灰色地带，也使得部分造假者钻了法律条文的钻空子。

前不久，《扫赌风暴》片尾也被原作指剽窃。公司出品利京区片尾制做BizTalk给服务器端公司，而服务器端公司则表示，买回的片断都有合法授权。最后，查到片断交易网络平台辨认出，提供片断的金正熙人绝非制作者，是将别人拍摄的片断上载。显然，原作的摄影照相经典作品受《专利法》保护。

再来看看娱乐节目《导演请叙尔热雷县》的情况，较前面两个事例就相对简单。吴中天指导的片段《售》，被指涉嫌剽窃希区柯克的短片《最佳房屋》。对此，在我国加入的《伯尔尼公约》，以及后来制定的《实施国际著作权条约的规定》，对保护外国经典作品著作权人的合法权益都有明确规定。其具体适用情况，暂且按下不表。

此聚焦《风起许昌》事件，人偶剽窃本身又有其特殊性。镰叶这类服装装饰具备表演艺术性、功能性、实用性等特征，某种程度上，除人偶属性外，还与工业品外观设计的保护领域存在重叠部分。因此，原作所享有的权利将更加复合化，如：外观保护、设计图的保护等。

雕塑家石佳冉转贴风起许昌片场致歉文，则表示接受致歉。图/某SNS网络平台截屏

由此看来，服化道部门牵涉的剽窃，原作还可以选择更多不同的保护路径。而当下，我国目前既没有明确的双重保护，也缺乏分开保护的标准制定，以至于其权利保护的状态模糊不清。

当然，回归影视制作金融行业规制方面来看，呼唤立足某一具体知识产权领域的细则指导。即针对影视制作经典作品金融行业细分工种门类，如服化道、片尾片尾、后期特效、配乐等，针对不同工艺过程量体裁衣、明确定位，让《专利法》更好地发挥实际效用，并制定与之相匹配的知识产权保护模式。

《风起许昌》抄小喜扇高情商补救获得原作一致同意是个好结局，但影视制作经典作品综创作各种知识产权隐患一时间还难以解决，这些也不能依赖事后补救。

其实，建立公开透明、合法法规的影视制作综合服务网络平台也是影视制作金融行业内的普遍诉求。2020年6月，成都市综合性影视制作服务网络平台也正式落地。今年8月，北京文化产权交易中心打造的影视制作综合服务网络平台正式启动。类似这种综合网络平台，或可以根据日益增长的知识产权需求增加服务文本，帮助影视制作经典作品制做方、公司出品方直面海量片断追根溯源、获得授权这一金融行业痛点。

新京报评论员 | 李潇潇

编辑 | 迟道华

校对 | 陈荻雁